Biyoistatistik

Biyoistatistik, sağlık ve yaşam bilimlerinde toplanan verinin nasıl üretileceğini ve nasıl çözümleneceğini konu alan alandır. Klinik araştırmalarda istatistiğin belirleyici katkısı analiz aşamasında değil, tasarım aşamasında ortaya çıkar: yanlış kurgulanmış bir çalışmadan elde edilen veri, hangi test uygulanırsa uygulansın güvenilir bir sonuç vermez. Bu sayfada çalışma desenlerinin nasıl ayrıldığı, örneklem büyüklüğünün neye göre belirlendiği, veri toplamadan önce tamamlanması gereken adımlar ve sonuç türüne göre hangi çözümlemelerin kullanıldığı ele alınmaktadır.

Çalışma deseni nasıl seçilir?

Desen, araştırma sorusunun türüne ve zaman yönüne göre belirlenir. Aşağıdaki tablo yaygın desenlerin hangi soruya yanıt verdiğini ve başlıca sınırlarını göstermektedir.

DesenYanıtladığı soruBaşlıca sınırı
KesitselBir durum toplumda ne sıklıkta görülüyor?Neden ve sonucun zaman sırası ayırt edilemez
Vaka-kontrolHastalananlar ile hastalanmayanlar maruziyet bakımından ayrışıyor mu?Geriye dönük bilgiye dayandığı için hatırlama yanlılığına açıktır
KohortMaruziyeti olanlarda sonuç daha sık mı gelişiyor?Uzun izlem gerektirir, kayıp katılımcı sorunu doğar
Randomize kontrollü çalışmaGirişim sonucu değiştiriyor mu?Maliyetlidir ve her soruda etik olarak uygulanamaz
Yarı deneyselRandomizasyon mümkün değilken girişimin etkisi ne?Gruplar arası başlangıç farkları sonucu gölgeleyebilir
Tanı doğruluğuTest, altın standarda göre ne kadar isabetli?Referans testin kendisinin hatası sonuca taşınır

Gözlemsel desenlerde bulunan ilişki, tek başına nedensellik anlamına gelmez. Karıştırıcı değişkenlerin hangi yöntemle denetlendiği, sonuç bölümünde açıkça belirtilmelidir.

Örneklem büyüklüğü neye göre belirlenir?

Örneklem büyüklüğü hesabı, çalışmanın etik kurul başvurusundan önce yapılması gereken bir adımdır. Hesap, aşağıdaki bileşenlerin tamamı belirlendiğinde mümkün olur.

BileşenAnlamıYaygın seçim
Birincil sonuç değişkeniHesabın üzerine kurulduğu tek ölçütÇalışmanın ana hipotezini taşıyan değişken
Etki büyüklüğüKlinik olarak anlamlı sayılan en küçük farkÖnceki çalışmalardan veya alan uzlaşısından
Yanılma düzeyiBirinci tip hata olasılığı0,05
GüçVar olan farkı yakalama olasılığı0,80 veya 0,90
DeğişkenlikÖlçümün standart sapmasıPilot çalışma veya alanyazın
Kayıp payıİzlemde ayrılacak katılımcı oranıYüzde 10-20

Etki büyüklüğünün veriden sonra belirlenmesi ya da hesabın çalışma bittikten sonra yapılması yöntemsel bir hatadır. Anlamsız çıkan bir sonucun ardından yapılan güç hesabı yeni bilgi üretmez; bu durumda güven aralığının genişliği bildirilmelidir. Hesabın nasıl yapıldığına dair ayrıntı için istatistiksel analiz sayfasına bakılabilir.

Veri toplamadan önce neler tamamlanmalıdır?

  • Araştırma protokolü yazılmalıdır. Birincil ve ikincil sonuçlar, dâhil etme ve dışlama ölçütleri, izlem takvimi ve analiz planı veri toplanmadan önce yazılı hâle getirilmelidir.
  • Etik kurul onayı alınmalıdır. Onay tarihinden önce toplanan veri, çoğu dergide ve tez savunmasında kabul edilmez.
  • Analiz planı belirlenmelidir. Hangi karşılaştırmanın hangi yöntemle yapılacağı, alt grup analizlerinin önceden mi planlandığı ve çoklu karşılaştırma düzeltmesinin uygulanıp uygulanmayacağı baştan kararlaştırılmalıdır.
  • Veri sözlüğü hazırlanmalıdır. Her değişkenin adı, birimi, olası değerleri ve eksik veri kodu tanımlanmalıdır. Bu belge olmadan veri girişi kişiden kişiye değişir.
  • Veri giriş formu denenmelidir. Birkaç kayıtla yapılan deneme, sonradan düzeltilmesi güç olan alan tanımı hatalarını erken gösterir.
  • Girişimsel çalışmalar kayıt altına alınmalıdır. Klinik araştırma kayıt sistemlerine önceden kayıt, birçok dergide yayın koşuludur.
  • Kimlik bilgileri ayrıştırılmalıdır. Analiz veri setinde kimlik yerine çalışma numarası bulunmalı, eşleştirme listesi ayrı ve korunaklı biçimde saklanmalıdır.

Sonuç türüne göre hangi çözümlemeler kullanılır?

Yöntem seçimi, birincil sonuç değişkeninin ölçüm düzeyine ve karşılaştırılan grup yapısına bağlıdır.

Sonuç değişkeniKarşılaştırmaYaygın yöntemBildirilen ölçüt
Sürekliİki bağımsız grupBağımsız örneklem t testi veya Mann-Whitney UOrtalama farkı ve güven aralığı
SürekliAynı kişide iki ölçümEşleştirilmiş t testi veya WilcoxonOrtalama değişim ve güven aralığı
SürekliZaman içinde tekrarlı ölçümKarma etkili modelZaman ve grup etkileşimi
İki kategoriliİki grupKi-kare veya Fisher kesin testiRisk oranı veya olasılık oranı
İki kategoriliKarıştırıcı denetimiyleLojistik regresyonDüzeltilmiş olasılık oranı
Olaya kadar geçen süreGruplar arasıKaplan-Meier ve Cox regresyonTehlike oranı ve sağkalım eğrisi
SayımGruplar arasıPoisson veya negatif binom regresyonHız oranı
Tanı testi sonucuAltın standarda karşıROC çözümlemesiDuyarlılık, özgüllük, eğri altı alan

Tabloda yer alan yöntemlerin her birinin varsayımları vardır ve bu varsayımlar analiz öncesinde sınanmalıdır. Anlamlılık değerinin yanında etki büyüklüğü ve güven aralığı bildirilmediğinde sonuç eksik kalır.

Sık karşılaşılan sorunlar

SorunSonucuYapılması gereken
Birden fazla sonucun birincil sayılmasıYanlış pozitif bulgu olasılığının artmasıTek birincil sonuç belirlemek, diğerlerini ikincil olarak bildirmek
Sürekli değişkenin gruplara bölünmesiBilgi kaybı ve gücün düşmesiDeğişkeni sürekli hâliyle çözümlemek
Eksik verinin listeden çıkarılmasıÖrneklemin daralması ve yanlılıkEksikliğin yapısını incelemek, uygunsa çoklu atama uygulamak
İzlemden ayrılanların yok sayılmasıGirişim etkisinin olduğundan iyi görünmesiTedavi niyetine göre çözümleme yapmak
Tekrarlı ölçümlerin bağımsız sayılmasıStandart hataların olduğundan küçük çıkmasıKarma etkili model veya uygun tekrarlı ölçüm yöntemi kullanmak
Anlamsız sonucun fark yok diye bildirilmesiYetersiz gücün eşdeğerlik sanılmasıGüven aralığını bildirmek, gerekiyorsa eşdeğerlik tasarımı kurmak
Alt grup analizlerinin veriden sonra üretilmesiTekrarlanamayan bulgularPlanlanmamış analizleri keşfedici olarak sunmak

Sık sorulan sorular

Örneklem büyüklüğü hesabı için hangi programlar kullanılır? G*Power yaygın ve ücretsiz bir seçenektir; PASS ve nQuery daha geniş desen desteği sunar. R ortamında da bu hesaplar yapılabilir. Program seçiminden önce hesabın bileşenlerinin belirlenmiş olması gerekir.

Normallik varsayımı nasıl değerlendirilmelidir? Yalnızca teste bakılarak karar verilmesi önerilmez. Büyük örneklemlerde küçük sapmalar bile anlamlı çıkar. Histogram, Q-Q grafiği, çarpıklık ve basıklık değerleri birlikte değerlendirilmelidir.

p değeri 0,05 altındaysa sonuç önemli midir? İstatistiksel anlamlılık, klinik önem demek değildir. Çok büyük örneklemlerde klinik olarak önemsiz farklar da anlamlı çıkabilir. Bu nedenle etki büyüklüğü birlikte bildirilir.

Bildirim kılavuzları neden istenir? Randomize çalışmalar için CONSORT, gözlemsel çalışmalar için STROBE, tanı doğruluğu için STARD gibi kontrol listeleri, çoğu dergide başvuru koşuludur. Bu listeler aynı zamanda çalışma planlanırken eksiklerin görülmesini sağlar.

Hangi programla çalışmak gerekir? Karar analiz türüne ve tekrarlanabilirlik ihtiyacına göre verilir; karşılaştırma için SPSS veri analizi ve R, Stata ve SAS sayfalarına bakabilir; araçların karşılaştırması için istatistiksel analiz sayfasına göz atabilirsiniz.

Bu alanda nasıl destek veriyoruz?

Klinik ve sağlık araştırmalarında çalışma deseninin kurulması, örneklem büyüklüğünün hesaplanması, uygun analizlerin seçilmesi ve sonuçların raporlanması aşamalarında biyoistatistik danışmanlığı veriyoruz.

Bizimle İletişime Geçin

Hafta Konusu

İlgili yazılar

Bizi arayın