Tez önerisi, tezin küçük bir provası değildir; jürinin “bu çalışma yapılabilir mi?” sorusuna yanıt aradığı belgedir. Reddedilen önerilerin çoğunda sorun konunun değersizliği değil, problemin net kurulmamış ya da yöntemin amaca oturmamış olmasıdır. Bu hizmet, önerinizi ilk seferde savunulabilir hâle getirmek içindir.
Konu netse öneri taslağının olgunlaşması genellikle 1–3 hafta sürer. Konu henüz belirsizse önce konu netleştirme aşaması planlanır. Ön değerlendirmenin ardından net bir tarih paylaşırız.
Ücret; konunun netlik düzeyine, alanyazın taramasının kapsamına ve teslim süresine göre belirlenir. Ön değerlendirme ücretsizdir, fiyat çalışma başlamadan netleştirilir.
Konum henüz yok, yine de başlayabilir miyim?
Evet. İlgi alanınız, ulaşabileceğiniz veri ve bölümünüzün beklentileri üzerinden birlikte konu belirleriz.
Önerim bir kez reddedildi, düzeltebilir misiniz?
Evet. Jüri gerekçelerini birlikte okur, hangi noktanın neden zayıf bulunduğunu tespit eder ve revizyon planı çıkarırız.
Öneri taslağınızı ücretsiz değerlendirelim →
Tez önerisi, tezin küçültülmüş hâli değil; yapılacak işin savunulabilir bir planıdır. Değerlendiren kurulun sorduğu tek soru şudur: bu çalışma, bu yöntemle, bu sürede yapılabilir mi? Önerinin her bölümü bu soruya yanıt verecek biçimde kurulmalıdır.
Öneri yazımına başlamadan önce çalışmanın problemi tek cümleye indirgenebiliyor olmalıdır: “X grubunda Y değişkeni ile Z değişkeni arasındaki ilişki bilinmemektedir.” Bu cümle kurulamıyorsa konu henüz netleşmemiştir ve yazmaya başlamak zaman kaybıdır. Problem cümlesi kurulduktan sonra amaç, araştırma soruları ve hipotezler bu cümleden türetilir; üçü birbiriyle tutarlı olmalıdır.
| Zayıf soru | Ölçülebilir hâli |
| Öğrencilerin teknolojiye bakışı nasıldır? | Öğrencilerin teknoloji kabul düzeyi, sınıf düzeyine göre anlamlı biçimde farklılaşmakta mıdır? |
| Uzaktan eğitim başarıyı etkiler mi? | Uzaktan ve yüz yüze eğitim alan öğrencilerin akademik başarı puanları arasında anlamlı bir fark var mıdır? |
| Öğretmenler ne düşünüyor? | Öğretmenler dijital materyal seçerken hangi ölçütleri dikkate aldıklarını nasıl açıklamaktadır? |
Her araştırma sorusunun karşısında hangi veriyle ve hangi analizle yanıtlanacağı yazılabiliyor olmalıdır. Yazılamıyorsa soru yeniden kurulmalıdır.
Öneride şu bilgiler eksiksiz bulunmalıdır: araştırma deseni (adı ve kaynağıyla), evren ve örneklem, örneklem büyüklüğünün güç analiziyle nasıl belirlendiği, örnekleme yöntemi, veri toplama araçları ve geçerlik–güvenirlik bilgileri, veri toplama süreci, planlanan analizler ve kullanılacak yazılım, etik kurul süreci. Deseni yalnızca adıyla anmak yeterli değildir; niçin seçildiği gerekçelendirilmelidir. Desen seçimi için tarama deseni, ilişkisel tarama modeli ve karma yöntem desenleri yazıları incelenebilir.
| Kavram | Ne demektir? | Örnek |
| Varsayım | Doğruluğu sınanmadan kabul edilen önerme | Katılımcıların ölçek maddelerini içtenlikle yanıtladığı varsayılmaktadır. |
| Sınırlılık | Çalışmanın kapsamını daraltan, araştırmacının denetleyemediği koşul | Araştırma tek bir ildeki devlet okullarıyla sınırlıdır. |
| Kapsam (delimitation) | Araştırmacının bilinçli olarak koyduğu sınır | Çalışmaya yalnızca 6. sınıf öğrencileri dâhil edilmiştir. |
Tanımlar bölümü sözlük değildir. Yalnızca çalışmada özel bir anlamda kullanılan ve okurun farklı anlayabileceği kavramlar tanımlanmalı, her tanım kaynak gösterilerek verilmelidir. Ölçülen bir kavram için işevuruk (operasyonel) tanım da eklenmelidir: “Akademik başarı, bu çalışmada X başarı testinden alınan toplam puanla ölçülmüştür.”
Yaptıklarımız: Konunun yapılabilirlik açısından değerlendirilmesi, problem cümlesinin ve araştırma sorularının netleştirilmesi, desen seçiminin gerekçelendirilmesi, örneklem ve güç analizi planı, ölçme araçlarının uygunluğunun gözden geçirilmesi, iş takvimi kurma, yazdığınız öneri metnine bölüm bölüm gerekçeli geri bildirim ve öneri savunması provası.
Bu sayfa Tez Danışmanlığı başlığının bir parçasıdır.
